Isso é um absurdo!!!

ISSO É UM ABSURDO!!!

"Na primeira noite eles aproximam-se e colhem uma Flor do nosso jardim e não dizemos nada.
Na segunda noite, Já não se escondem; pisam as flores, matam o nosso cão, e não dizemos nada.
Até que um dia o mais frágil deles entra sozinho em nossa casa, rouba-nos a lua e, conhecendo o nosso medo,
arranca-nos a voz da garganta.
E porque não dissemos nada, Já não podemos dizer nada."

Vladimir Maiakóvski

Um juiz sergipano proíbe que um livro sobre o bandido Lampião fosse divulgado, desconhecendo ou fingindo desconhecer que em uma Democracia, pessoas históricas e públicas como Lampião devem ser analisadas por diversos prismas, pois as ciências compreensivas são essencialmente polêmicas e controvertidas.

NÓS NÃO DISSEMOS NADA!

Juiz Federal sergipano rasga a Carta Constitucional, intrometendo-se nos assuntos didáticos de um conselho de professores da UFS e "aprova" um candidato reprovado pela Junta de docentes, porque essa pessoa era uma juíza estadual.

NÓS NÃO DISSEMOS NADA E A JUNTA NÃO APELOU!

Agora, um juiz para defender um Desembargador que se achou ofendido com uma ficção escrita em jornal, condena o jornalista. Engraçado, como o escrito era ficcional, por que esse Desembargador - o mesmo que deu uma liminar para João Carlos Paes Mendonça - ficou ofendido? Como diz o povo, "colocou a carapuça e confessou".

VAMOS FICAR CALADOS?

O Judiciário está destruindo a Democracia, exercendo censuras em todos os níveis, protegendo os poderosos e legislando abertamente. Alertava Rui Barbosa que a pior ditadura é do Judiciário. Entendo que a preocupação desse ilustre homem público tinha uma forte razão: o Judiciário é um Poder sem armas e votos, composto por burocratas elitistas que, sem nenhum controle, pode exercer uma ditadura insidiosa, escondida pelo manto das sombras da noite, disfarçada, difusa e eficiente. Em uma ditadura declarada sabemos com quem lutar, mas em uma ditadura acoitada pela penumbra, disfarçada em um mercado persa de opiniões, não vemos claramente os inimigos. A escuridão que tudo camufla, serve para Drácula e para os juízes usurpadores.

VAMOS DEIXAR ISSO ACONTECER?



- Posted using BlogPress from my iPad

Escritos do Face

Escritos do Facebook

Devo dizer de antemão que sou contra o plebiscito porque a Presidente proponente não possui nenhuma legitimidade para fazê-lo.

Alguns intelectuais adoram frases curtas que visam impactar. Muitas vezes, algumas pessoas usam esse tipo de frase por deficiência intelectual ou para evitar dar maiores explicações para o raciocínio proposto. Quais as verdadeiras intenções desses intelectuais?

O plebiscito, esse proposto pela Sra. Dilma ou os que foram efetuados por Hugo Chavés, é um instrumento de consulta popular sobre um projeto concreto, determinado e definido. A população aprova ou rejeita a proposta, não se caracterizando "cheque em branco" a ser preenchido pelo proponente. Penso que estão confundindo Delegação Popular de Poder Reformista com plebiscito. Intencional ou foi um deslize teórico?

Por que não se defende uma Assembléia Nacional Constituinte para elaborar uma nova Constituição, uma vez que a atual encontra-se sem nenhuma credibilidade e é usada pelos juízes para usurpar os poderes legislativos?

Xxxxxxxxxxxxxxx

A pior Direita não é aquela visível, frontal, latindo ferozmente, mas aquela oblíqua, disfarçada, com voz mansa, companheira, composta por pessoas que carregam siglas solidárias, mas são egocêntricos, individualistas extremados, pais populistas do povo.

Essa Direita cínica, avermelhada, desmoraliza os verdadeiros socialistas, semeando a desesperança, o niilismo, planeando os caminhos por onde passarão os tanques e os batalhões fascistas.

A arma mais poderosa da Direita não é sua violência, suas promessas mentirosas, mas o seu discurso persuasivo motivado por nossos imensos erros.

Xxxxxxxxxx

O plebiscito é a forma mais grandiosa de emanação do Poder popular. É o povo legislando diretamente, sem nenhuma intermediação de representantes. No entanto, deve ser usado para momentos críticos, quando existem dúvidas da representatividade do Congresso ou para decisão de um assunto polêmico que divide a sociedade. Na atualidade, devido à crise moral e política que assola a Nação, esse instituto poderia ser usado, mas a falta de legitimidade da presidente não permite o seu uso. Quem iria elaborar a proposta de reformas? A presidente não me parece possuir nenhuma condição moral e independência para propor coisa alguma.

Entretanto, os conservadores e corruptos dos Partidos de oposição não querem o plebiscito por outras razões. Eles querem reformas daquelas "mudar para que nada mude" e para isso esse atual Congresso de Deputados, sem legitimidade, é o local ideal para encenar essa farsa. Eles têm medo do povo! Eles querem "reformas" de maneira segura e existem alguns conservadores que falam em "cheque em branco", pois o que eles gostam mesmo é de um cheque, preenchido e visado.

O ideal é a convocação de uma Assembléia Constituinte para elaborar uma nova Constituição que corrija os erros da atual que foi elaborada por um Congresso eleito sob o jugo dos militares e com Senadores biônicos. No entanto, isso apavora os nossos juristas conservadores que preferem não correrem riscos desnecessários. Quem não quer uma Constituinte não confia no povo, não passa de um populista demagogo.

Xxxxxxxxxxx

Isso é uma farsa!!!

Infelizmente, constato o grau de desespero que esses Partidos ligados ao Lula estão sendo acometidos. Estão tentando usurpar o movimento difuso de revolta popular, desviando o enfoque para as questões trabalhistas e reformas políticas que visam tão somente a manutenção do Poder, como é o caso do voto puramente distrital proposto pela Presidente.

Esses Partidos, na insanidade de manter o Poder a qualquer custo, aprofundam a crise, aumentam o descrédito popular, aceleram a ingovernabilidade e criam um caos propício aos golpes de Estado.

Devo repetir:

"A pior Direita não é aquela visível, frontal, latindo ferozmente, mas aquela oblíqua, disfarçada, com voz mansa, companheira, composta por pessoas que carregam siglas solidárias, mas são egocêntricos, individualistas extremados, pais populistas do povo.

Essa Direita cínica, avermelhada, desmoraliza os verdadeiros socialistas, semeando a desesperança, o niilismo, planeando os caminhos por onde passarão os tanques e os batalhões fascistas.

A arma mais poderosa da Direita não é sua violência, suas promessas mentirosas, mas o seu discurso persuasivo motivado por nossos imensos erros."

Pois é essa Direita cínica, encobertada por siglas socialistas, oportunistas demagogos, aliados de José Sarney, que têm o desplante de tentar organizar movimentos de massa objetivando dividir, confundir e tudo com um só propósito: salvar a pele do maior corrupto da Nação, em todos os tempos, o Sr. Lula.

Vamos boicotar esse movimento comandado sorrateiramente por Lula, Zé Dirceu e sua corja de ladrões!

Xxxxxxx

Lula e seus seguidores são de Esquerda?

Para a Direta fascista, a resposta é afirmativa, pois aproveita-se do descrédito de um grupo farsante e corrupto, que se esconde sob mantos vermelhos, para vomitar sua arrogância anticomunista a serviço do Sr. Obama.

No entanto, se olharmos bem, Lula não é tão bonzinho com a Venezuela, Cuba, como parece! Falando em solidariedade entre países, o Sr. Lula arranja empréstimos financeiros do Brasil para esses países e em troca, exige que esses recursos financeiros sejam aplicados em obras executadas pelo cartel de construtoras, comandas pela Odebrecht. Por exemplo: os recursos financeiros para modernizar os aeroportos cubanos deverão ser usados para contratar a Odebrecht e a Gol Transporte Aéreo deve receber um tratamento especial do governo cubano. Resumindo: o povo cubano fica devendo ao Brasil; as empresas do Cartel enchem-se de dinheiro e repassam uma gorda comissão para o agenciador Lula. E mais: aproveitando-se da penúria do Estado cubano, sua marionete Dilma contrata médicos cubanos à preço de banana, transferindo o processo exploratório dos médicos brasileiros para seus colegas cubanos. Existe alguém de Direita mais sabido?

Uma nova Direita avermelhada que gerencia o neoliberalismo com uma qualidade que faz roer de inveja a Direita tradicional? Em verdade, não tão nova. É o velho populismo, mesclado com tinturas róseas. Ou melhor: uma nova versão da Ala Bossa Nova udenista, grupo que se dizia de Esquerda, tendo como um dos grandes expoentes, o Sr. José Sarney. Nada é novo! Carlos Lacerda pertenceu aos quadros do PCB, Mussulini foi do Partido Socialista Italiano e Hitler fundou o Partido do Nacional Socialismo. Como estranhar que um semi-analfabeto, incapaz de ler o Manifesto Comunista, seja o maior gerente do capitalismo?

Somente uma Direita esclerosada ou de grupos paroquiais vê em Lula um inimigo. Já a Direita Americana, hoje capitaneada pelo Sr. Obama, percebeu na época que Lula chamou Busch de companheiro, ele estava sendo sincero.

Xxxxxxxxxx

Em suntuosos palácios, as leis são reprocessadas, moderadas e inventadas. Não importa se o povo elabora as leis através dos seus representantes, pois elas são simplesmente meros referenciais para o sentimento de justiça dos magistrados. Essa é a Casa dos livres pensadores, pessoas acima das pessoas comuns, abençoados pelo bafo divino e ungidas por um concurso público mágico. A lei não deve ser igual para todos, pois é preciso desigualar para igualar. Para eles, a justiça é distribuída segundo a importância e merecimento dos destinatários. Por exemplo: quase todos os magistrados concordam que, segundo o Código do Consumidor, nenhum estacionamento em estabelecimento comercial é gratuito, pois o consumidor ao comprar um serviço ou produto já pagou indiretamente o estacionamento. Mas quando esse entendimento colide com os lucros do Sr. João Carlos Pães Mendonça, então acontece a mágica: para os Shoppings e a UNIT, os consumidores não pagam indiretamente o estacionamento! Entende-se, nesse caso, que não houve compra e venda, o consumidor não compra um produto, apenas efetua uma doação recíproca: o consumidor doa dinheiro e recebe em troca um produto doado. Não é piada, pois é a única maneira de explicar essa confusão.

A mesma coisa acontece com a lei penal que coíbe a corrupção. A lei existe tipificando os casos, mas dependendo dos destinatários, sua aplicação sofre contorções interpretativas, alongamentos musculares, amnésias temporárias ou definitivas. Ações penais referentes a sonegação fiscal e crime de corrupção existem muitas nos juizados, no entanto, dormem em berços esplendidos, até se consumar a prescrição ou em alguns casos, serem extintas por insuficiência probatória.

E o corruptos ficam sem punição? Alto lá! Eles não são corruptos, pois uma lei sem sanção é um mero aconselhamento, uma simples norma moral. E se o descumprimento traz uma excelente relação custo/benefício quem é burro cumpri-la? Por isso é que discordo quando chamam Lula de jumento.

Assim caminha a humanidade brasileira com sua lei férrea: os corruptos de mãos dadas, com a toga, destroem a Democracia e os culpados são os cegos.

xxxxxxxxxxxxxxx

POR UMA ASSEMBLÉIA NACIONAL CONSTITUINTE JÁ!!!

Os movimentos de massa estão divididos e vão ser enganados. O plebiscito proposto por Dilma é uma farsa, pois para o grupo governamental, mudança somente para mantê-los no Poder. E uma reforma congressual com referendo? Uma farsa muito pior. Os congressistas atuais vão efetuar mudanças que coloquem em perigo os seus interesses? Alguém atira no próprio pé?

Fala-se que Dilma usou a proposta do plebiscito para desviar o povo das suas reais intenções. O que ela deseja é uma "reforma" política congressual, direcionada aos interesses do grupo político comandado por Lula, um processo longo que se arraste para depois da Copa do Mundo. Se a reforma votada no Congresso for ou não referendada pelo povo, pouco importa. Se ela for reeleita, estará fortalecida para fazer o que quiser. Engenhoso, não?

A única proposta séria de mudanças é a convocação de uma Assembléia Nacional Constituinte para elaborar uma nova Constituição, mantendo algumas conquistas da atual e ampliando o processo democrático, com o incremento de novos direitos, uma nova estrutura política e mudanças no Poder Judiciário para que se cumpra as leis.

Claro que os corruptos, os marajás do Judiciário tremem de medo quando se fala em Assembléia Constituinte, porque eles temem o povo e querem que as "mudanças" não saiam das suas mãos. Falam que a Constituição atual é ótima, que não se deve dar "cheque em branco" para a população e que a "reforma" congressual é a mais democrática.

Essas elites ladinas só confiam em cheque preenchido e visado. Vocês não desconfiam que tudo que eles defendem é suspeito?

Ivan Bezerra de Sant Anna



- Posted using BlogPress from my iPad

Justiça injusta.

Em suntuosos palácios, as leis são reprocessadas, moderadas e inventadas. Não importa se o povo elabora as leis através dos seus representantes, pois elas são simplesmente meros referenciais para o sentimento de justiça dos magistrados. Essa é a Casa dos livres pensadores, pessoas acima das pessoas comum, abençoados pelo bafo divino e ungidas por um concurso público mágico. A lei não deve ser igual para todos, pois é preciso desigualar para igualar. Para eles, a justiça é distribuída segundo a importância e merecimento dos destinatários. Por exemplo: quase todos os magistrados concordam que, segundo o Código do Consumidor, nenhum estacionamento em estabelecimento comercial é gratuito, pois o consumidor ao comprar um serviço ou produto já pagou indiretamente o estacionamento. Mas quando esse entendimento colide com os lucros do Sr. João Carlos Pães Mendonça, então acontece a mágica: para os Shoppings e a UNIT, os consumidores não pagam indiretamente o estacionamento! Entende-se, nesse caso, que não houve compra e venda, o consumidor não compra um produto, apenas efetua uma doação recíproca: o consumidor doa dinheiro e recebe em troca um produto doado. Não é piada, pois é a única maneira de explicar essa confusão.

A mesma coisa acontece com a lei penal que coíbe a corrupção. A lei existe tipificando os casos, mas dependendo dos destinatários, sua aplicação sofre contorções interpretativas, alongamentos musculares, amnésias temporárias ou definitivas. Ações penais referentes a sonegação fiscal e crime de corrupção existem muitas nos juizados, no entanto, dormem em berços esplendidos, até se consumar a prescrição ou em alguns casos, serem extintas por insuficiência probatória.

E o corruptos ficam sem punição? Alto lá! Eles não são corruptos, pois uma lei sem sanção é um mero aconselhamento, uma simples norma moral. E se o descumprimento traz uma excelente relação custo/benefício quem é burro cumpri-la? Por isso é que discordo quando chamam Lula de jumento.

Assim caminha a humanidade brasileira com sua lei férrea: os corruptos de mãos dadas com a toga destroem a Democracia e os culpados são os cegos.


- Posted using BlogPress from my iPad

Direita avermelhada

Lula e seus seguidores são de Esquerda?

Para a Direta fascista a resposta é afirmativa, pois aproveita-se do descrédito de um grupo farsante e corrupto que se escondem sob mantos vermelhos, para vomitar sua arrogância anticomunista a serviço do Sr. Obama.

No entanto, se olharmos bem, Lula não é tão bonzinho com a Venezuela, Cuba, como parece! Falando em solidariedade entre países, o Sr. Lula arranja empréstimos financeiros do Brasil para esses países e em troca, exige que esses recursos financeiros sejam aplicados em obras executadas pelo cartel de construtoras, comandas pela Odebrecht. Por exemplo: os recursos financeiros para modernizar os aeroportos cubanos deverão ser usados para contratar a Odebrecht e a Gol Transporte Aéreo deve receber um tratamento especial do governo cubano. Resumindo: o povo cubano fica devendo ao Brasil; as empresas do Cartel se enchem de dinheiro e repassam uma gorda comissão para o agenciador Lula. E mais: aproveitando-se da penúria do Estado cubano, sua marionete Dilma contrata médicos cubanos à preço de banana, transferindo o processo exploratório dos médicos brasileiros para seus colegas cubanos. Existe alguém de Direita mais sabido?

Uma nova Direita avermelhada que gerência o neoliberalismo com uma qualidade que faz roer de inveja a Direita tradicional? Em verdade, não tão nova. É o velho populismo mesclado com tinturas róseas. Ou melhor: uma nova versão da Ala Bossa Nova udenista, grupo que se dizia de Esquerda, tendo como um dos grandes expoentes, o Sr. José Sarney. Nada é novo! Carlos Lacerda pertenceu aos quadros do PCB, Mussulini foi do Partido Socialista Italiano e Hitler fundou o Partido do Nacional Socialismo. Como estranhar que um semi-analfabeto, incapaz de ler o Manifesto Comunista, seja o maior gerente do capitalismo?

Somente uma Direita exclerosada ou de grupos paroquiais vê em Lula um inimigo. Já a Direita Americana, hoje capitaneada pelo Sr. Obama, percebeu na época que Lula chamou Busch de companheiro, ele estava sendo sincero.


- Posted using BlogPress from my iPad

Eu entendo

Eu entendo os pistoleiros que matam trabalhadores rurais, pagos pelos ruralistas radicais;
Eu entendo os que compram as consciências, através de uma imoral compra de votos;
Entendo os censores, os torturadores das épocas obscuras das ditaduras;
Entendo os Deputados e Senadores corruptos;
Entendo os ladrões do erário público que enriquecem de um dia para uma noite;
Entendo a magia de um operário precocemente aposentado que virou bilionário;
Entendo pessoas obscuras e vampirescas, como o Sr. Sarney que nunca desgrudou do Poder.

Entendo, porque sei que eles tiveram "boas" razões, levando em conta os seus interesses pessoais.

Só não consigo entender aqueles que juraram aplicar as leis populares e nunca o fizeram, deixando que as razões pessoais e egoístas dos corruptos, assassinos, saqueadores dos ideais públicos, semeassem a desonra, a desesperança e a imoralidade na minha Pátria, patriazinha, tão distraída, Pátria amada.

Não lhes entendo, senhores Juízes! E considero-lhes culpados pela degradação moral que a Nação foi mergulhada, pois em épocas tenebrosas, os senhores acovardaram-se ante as baionetas caladas que calavam; e sob as asas da liberdade tão duramente conquistada, os senhores ficaram cegos às letras da lei e por conivência, covardia ou interesses não confessáveis, protegeram a liberdade daqueles que nunca poderiam tê-la.

Não fosse a omissão ao grandioso dever de aplicar a lei, possivelmente os políticos seriam melhores; os líderes sindicais não adubariam as planícies rurais; e os recursos financeiros do erário público seriam para construir escolas, hospitais e não para enriquecer políticos e empresário corruptos.

É uma pena que apesar o descrédito dos senhores em todas as pesquisas, o povo ainda tem como alvo de toda vilania, o Legislativo, um velho hábito autoritário que faz prenuncio das ditaduras. Entretanto, não cochilem em braços esplêndidos, senhores, pois o povo está saindo do seu sono letárgico. Um dia, quem sabe, poderá descobrir que o Legislativo, mesmo capenga e cheio de defeitos é odiado pelos ditadores que sempre devotaram aos senhores, muita estima e admiração. Em uma ditadura, o Legislativo é incômodo e desnecessário, pois governam os cultores das armas, auxiliados por cultos juízes platônicos. Em uma Democracia, o Legislativo é imprescindível, como necessário se faz um Judiciário sério e imparcial que aplica as leis populares.

Lamento dizer, senhores Juízes, no entanto, vossas excelências podem ser tudo, menos respeitáveis membros de um Judiciário decente que honre a Democracia.



- Posted using BlogPress from my iPad

Location:Eu entendo

O Juiz e o General

O Juiz e o General

Meu prezado Juiz:

Sou um General de quatro estrelas do Exército brasileiro e hoje vivo reformado recebendo menos da metade que você ganha. Uma miséria, levando em conta que me aposentei no mais alto cargo do Exército.

Envergonho-me dos períodos negros da ditadura militar e hoje estou na rua com a juventude do nosso País para protestar contra a corrupção que tomou conta da nação brasileira. Não sou nenhum drogado, Juiz! Sou um cidadão de bem, uma pessoa idosa que descobriu que depois dos sessenta anos, tenho direito à liberdade e nada tenho a perder, a não ser a minha dignidade por me manter calado. Portanto, exijo respeito, Sr. Juiz!

O que os senhores fizeram durante a ditadura militar? Protestaram contra a censura, as torturas, usando os princípios existentes nas declarações de direitos humanos da ONU? Não!!! Foram subservientes, omissos e muitas vezes coniventes, salvo raríssimas exceções. No período ditatorial de Vargas, não foram os senhores que permitiram a deportação de Olga Benário para a Alemanha Nazista? No governo do reacionário Dutra, os senhores não colocaram o PCB na ilegalidade, atendendo aos apelos do Departamento de Estado Norte-Americano? Nessas épocas não existia o jusnaturalismo ou esse instituto só existe para usurpar o governo das leis e do povo?

Nessas terríveis épocas, Sr. Juiz, possivelmente o senhor era um menino alienado com uma bola embaixo do braço, enquanto outros jovens arriscavam suas vidas em defesa da Democracia. Por essa razão, entendo porque faz pouco caso das manifestações populares.

Está com receio que os militares voltem, Sr. Juiz? Não se preocupe! Os senhores estão sendo excelentes substitutos para os militares brucutus, em defesa dos interesses das elites poderosas. Não protegemos tão bem essas elites, como os senhores fazem com suas sentenças confusas, desconexas, baseadas em princípios programáticos constitucionais, vagos, imprecisos e abstratos. E na censura? Os senhores nos superaram com louvor, usando tipificações penais e danos morais para calar o direito mais sagrado em uma Democracia, o direito de informar e ser informado. Isso sem falar na censura eleitoral que os senhores fazem, punido e controlado as críticas aos poderosos, através de suspensões punitivas e de direito de resposta para o suposto ofendido.

Nunca protegemos os empresários da construção civil como os senhores, que usam de instrumentos jurídicos para rasgar a Lei Orgânica Municipal, dando-lhes direitos diversos, inclusive para invadir um mangue protegido, onde hoje existe uma igreja quadrangular. Se a velocidade no trânsito está excessiva, isso acontece graças a um sentença judicial de um Juiz que não gostava das câmaras. Nunca se comprou votos como agora, existindo até um empresário comprador que todos conhecem e sabem dos seus métodos, sendo válido supor com a cumplicidade dos senhores juízes, ou existem outras explicações para um fenômeno como esse? Todo mundo sabe, menos os senhores?

O mais curioso é o senso de justiça quem os senhores têm quando se trata de punir um colega. Um Juiz, usuário da prostituição infantil, acaba brigando com uma famosa cafetina muito amiga dos Desembargadores. Inconformada por não ter sido atendida em seu pleito, ela denuncia o fato ao Corregedor com fotografias do Juiz vestido de coelhinha, levando chibatadas das menores. Resultado: o Juiz foi penalizado com uma aposentadoria integral! Que tal lembra-lo do caso de um Juiz assassino e sanguinário que aterrorizou o sertão, que foi condenado por unanimidade por um conselho de sentença, mas que hoje vive sua velhice tranqüila, graças as manobras nada confessáveis dos Desembargadores amigos quando anularam a decisão do povo? Isso não se denomina usurpação da vontade popular, Sr. Juiz?

Não estou entendendo a sua revolta, Sr. Juiz. Os senhores sempre foram nossos amigos e protetores! Quando homologaram a lei da anistia que colidia com os princípios humanitários da ONU, não foram os senhores que declararam que ela era válida, apesar de outros judiciários sul-americanos não concordarem com essa tese? Até o presente momento, os torturadores da ditadura militar estão rindo à toa, graças aos senhores.

E a corrupção, Sr. juiz? Quem é o verdadeiro culpado dessa praga ter se alastrado por todo o Brasil? Não acha que os senhores possuem a maior parcela de culpa, por nunca punir e colocar na cadeia os poderosos corruptos? Já viu algum corrupto poderoso na cadeia? Se isso não for cumplicidade, juro que estou ficando louco. Ganhar vantagens traduzidas em "auxílios", proibidas pela Constituição, não é corrupção, Sr. Juiz? Não acha que os altos salários que a magistratura ganha não é algo suspeito, levando em conta os baixíssimos salários de categorias importantes, como médicos e professores? Isso não cheira a chantagens e cumplicidade? "A corrupção, o paraíso é o Judiciário.", disse recentemente o conservador e insuspeito, Geraldo Alkmim. Ele sabe o que diz, não é?

Não tema, Sr. Juiz. Acho que os militares brucutus fazem parte do seu superego, não voltarão jamais. Quem sabe, um dia, poderemos ir à rua com o povo, mas os verdadeiros militares, os cidadãos guerreiros, para colocarmos os usurpadores da vontade popular na cadeia e garantirmos a verdadeira Democracia.

- Posted using BlogPress from my iPad

Futebol corrupção

Uma obra de arte

Assisti ontem uma Espanha jogando como jogava o Brasil em outras épocas. Toques geniais de um meio-campo fabuloso, composto por Xaves, Iniestra, Fábregas, demostrando que o futebol arte não morreu e está influenciando outros centros futebolísticos, como é o caso da Alemanha.

Enquanto isso, a Seleção brasileira é comandada por um técnico cultuador do futebol força, colecionador de insucessos na Europa que quase destruiu o Palmeiras. A vergonhosa cobertura da Rede Globo comandada por Galvão Bueno, assessorado por falsos comentaristas, não pode impedir o desempenho medíocre da Seleção que foi ajudado por um fraco juiz. Fred não ajeitou a bola no peito, mas no braço! Uma prova é que a o bola saiu do seu controle. Por que a Vênus Platinada não mostrou o lance em angulo oposto? E o penalte que o comentarista de arbitragem tentou justificar que a bola não estava em jogo?

Acho que não está em jogo é a Seleção Brasileira com um futebol defensivo, com um meio-campo sem criatividade e com um ataque composto de um reboteiro e um esforçado. O futebol-arte é muito simples! Basta que os jogadores dialoguem com a bola, fazendo aquilo que sempre fizeram em outras épocas: jogar futebol com arte, malícia e graça infantil.

Enquanto o "genial" Luiz Gustavo esforça-se para roubar bolas, o maestro Xaves lança a bola em um ponto futuro, em busca da magia, do diálogo criativo com seus companheiros, do improviso dos gênios. O importante não é somente a vitória, mas o prazer de jogar e propiciar um espetáculo digno do verdadeiro futebol. Mesmo não ganhando a Copa, o mundo se lembra da Seleção de 1982. Quem se lembra da fraca Seleção de 2002 que ganhou ajudada por juizes e sem adversários? Apesar da Rede Globo e Galvão Bueno insistirem no "fenômeno" Ronaldinho. somente Ronaldinho Gaúcho e Rivaldo dignificaram o verdadeiro futebol brasileiro de Pelé, Garincha, Tostão, Edmundo, Zico, Romário e tantos outros.

Essa é a diferença do futebol força-corrupção e a arte de jogar futebol: o primeiro, rouba bolas; o segundo, lança a um ponto futuro uma bola mágica em busca da criatividade e beleza.

Ivan Bezerra

- Posted using BlogPress from my iPad