Quero somente entender....

Não foi Lula quem processou a maior terceirização da história da Petrobrás, enchendo-a de empresas privadas? Não foi a Dilma quem ordenou o edital de licitação para exploração do petróleo por empresas multinacionais?

Não foi o Lula quem ordenou "empréstimos" volumosos do BNDES para as grandes empresas de amigos e para o seu próprio filho?

Não foi o Lula quem retirou os recursos financeiros da escola pública, repassando-os para as empresas privadas de educação, através do PROUNE?

Sarney, Collor, Renan, Jader Barbalho, Maluf, não são aliados de Lula e Dilma?

Alguém tem alguma dúvida que Lula montou e comandou a quadrilha da mensalão?

Se as indagações acima efetuadas são afirmativas, com que propósito, Dilma e lula, fabricaram essa greve geral? Arrependimento tardio ou muito cinismo?

Não nego que as reivindicações dos sindicalistas na manifestação do dia 11 são de muita importância para o avanço social, no entanto, houve um esquecimento trágico: a luta contra a corrupção e a reforma do Judiciário. Sem uma remodelação na Constituição, efetuada por uma assembléia constituinte, nada vai mudar!

Por que a bandeira contra a corrupção não foi hasteada na manifestação? Um assunto muito sensível e polemico ou iria incomodar ao Lula, Sarney, Maluf e outros? Era pedir demais a essas Centrais Sindicais que têm em Lula, um símbolo maior. Seria uma situação um tanto esquizofrênica, reconheço, uma pessoa ser e não ser uma coisa ao mesmo tempo. "Ser ou não ser, eis a questão", um clássico dilema baseado em uma coerência lógica e que nem a dialética ébria e distorcida do Lula é capaz de violar.

Pelas informações que recebemos, a manifestação teve uma medíocre adesão popular. Não era para menos. Dez anos de omissão e desmobilização sindical, devido ao atrelamento das Centrais ao Governo, não se recupera em um dia. O viço, a força, a combatividade do movimento sindical se perdeu nas brumas do passado, na época em que Lula mostrava os dentes aos patrões. Durante os anos do governo Lula, a imobilidade e a manutenção do poder foi a tônica dominante, com os dirigentes dessas entidades evitando filiar para não terem surpresas eleitorais. Para que filiar se existe a contribuição obrigatória? Na Itália, França, Inglaterra e os demais países europeus, os sindicatos plurais têm que filiar para terem recursos financeiros. No Brasil, vige ainda o modelo corporativo da Carta di Lavouro de Benito Mussulini, copiada por Lindolfo Collor.

Se essa manifestação tinha como objetivo por freios nas atividades conspirativas da Direita troglodita, os resultados mostraram mais fragilidades que virtudes. Não seria melhor que as Centrais e outras entidades se inserissem em manifestações mais amplas, almejando propagar as bandeiras de luta das categorias, deixando de lado esses paradigmas ultrapassados de "grande condutor das massas"? A hegemonia se conquista por uma nova praxis educativa e persuasiva e não com pretensões petulantes dos sacerdotes rubros, pois isso homenageia Platão, humilhando o marxismo e a dialética.

- Posted using BlogPress from my iPad

Enquanto os sonegadores encontram guarida nas Varas da Fazenda Pública, uma juíza praticando o ativismo judicial, transvestindo-se em legisladora, expede uma liminar minimamente polêmica, sem atender a reivindicação do movimento. Um meio termo! E como ela chegou a esse valor arbitrado? Terá ela esse poder avaliatório? Não será a Câmara de Vereadores quem deve avaliar e decidir?

Não me parece salutar para a Democracia que uma juíza invada os espaços privativo do Poder eleito, subrogando-se em Vereadora Master dos Vereadores. Não se pode juriscidializar os espaços políticos, pois, dessa maneira, abre-se um largo caminho para usurpação. A nossa luta é política e não precisamos de uma tutela inconstitucional, baseada em critérios subjetivos e com uma certa dose de populismo, pois não existem em nossas normas legais, diretos específicos que embassem tal decisão liminar.

O resultado desse ativismo usurpador é a desmobilização das lutas populares, colocando a população na categoria de "relativamente incapaz", que de ser protegida e tutelada por um papai forte e prestimoso. E como em toda boa família tradicional, os filhos devem obediência aos pais, inclusive os filhotes eleitos pelo povo. Para que existe o Poder legislativo se não for independente? É melhor fecha-lo e entregar suas funções a um sábio juiz! E mais um detalhe: o Prefeito e Vereadores não atendem ao pedido do povo mobilizado e encontra uma decisão judicial de "meio termo" para proteger um razoável aumento para as empresas.

Os Juízes estão querendo sair da imobilidade e aplicar a lei? Ótima notícia! Vamos esperar que o Ministério Público reanimado com a manutenção dos seu poder investigatório, faça uma cuidadoso exame na oferta diária dos ônibus colocados diariamente pelas empresas, efetue um simples operação aritmética e veja se as empresas de transporte estão cumprindo os contratos administrativos. Ah, de quebra, observe se esses poucos ônibus estão em condições dignas para transportar cidadãos. Depois disse, o digno MP deve entrar com uma ação judicial, pois vai encontrar juízes ávidos para expedirem uma sentença de caráter mandamental, uma ordem para que as empresas de transporte cumpram efetivamente os contratos administrativos, pois base legal não falta.



- Posted using BlogPress from my iPad

Isso é um absurdo!!!

ISSO É UM ABSURDO!!!

"Na primeira noite eles aproximam-se e colhem uma Flor do nosso jardim e não dizemos nada.
Na segunda noite, Já não se escondem; pisam as flores, matam o nosso cão, e não dizemos nada.
Até que um dia o mais frágil deles entra sozinho em nossa casa, rouba-nos a lua e, conhecendo o nosso medo,
arranca-nos a voz da garganta.
E porque não dissemos nada, Já não podemos dizer nada."

Vladimir Maiakóvski

Um juiz sergipano proíbe que um livro sobre o bandido Lampião fosse divulgado, desconhecendo ou fingindo desconhecer que em uma Democracia, pessoas históricas e públicas como Lampião devem ser analisadas por diversos prismas, pois as ciências compreensivas são essencialmente polêmicas e controvertidas.

NÓS NÃO DISSEMOS NADA!

Juiz Federal sergipano rasga a Carta Constitucional, intrometendo-se nos assuntos didáticos de um conselho de professores da UFS e "aprova" um candidato reprovado pela Junta de docentes, porque essa pessoa era uma juíza estadual.

NÓS NÃO DISSEMOS NADA E A JUNTA NÃO APELOU!

Agora, um juiz para defender um Desembargador que se achou ofendido com uma ficção escrita em jornal, condena o jornalista. Engraçado, como o escrito era ficcional, por que esse Desembargador - o mesmo que deu uma liminar para João Carlos Paes Mendonça - ficou ofendido? Como diz o povo, "colocou a carapuça e confessou".

VAMOS FICAR CALADOS?

O Judiciário está destruindo a Democracia, exercendo censuras em todos os níveis, protegendo os poderosos e legislando abertamente. Alertava Rui Barbosa que a pior ditadura é do Judiciário. Entendo que a preocupação desse ilustre homem público tinha uma forte razão: o Judiciário é um Poder sem armas e votos, composto por burocratas elitistas que, sem nenhum controle, pode exercer uma ditadura insidiosa, escondida pelo manto das sombras da noite, disfarçada, difusa e eficiente. Em uma ditadura declarada sabemos com quem lutar, mas em uma ditadura acoitada pela penumbra, disfarçada em um mercado persa de opiniões, não vemos claramente os inimigos. A escuridão que tudo camufla, serve para Drácula e para os juízes usurpadores.

VAMOS DEIXAR ISSO ACONTECER?



- Posted using BlogPress from my iPad

Escritos do Face

Escritos do Facebook

Devo dizer de antemão que sou contra o plebiscito porque a Presidente proponente não possui nenhuma legitimidade para fazê-lo.

Alguns intelectuais adoram frases curtas que visam impactar. Muitas vezes, algumas pessoas usam esse tipo de frase por deficiência intelectual ou para evitar dar maiores explicações para o raciocínio proposto. Quais as verdadeiras intenções desses intelectuais?

O plebiscito, esse proposto pela Sra. Dilma ou os que foram efetuados por Hugo Chavés, é um instrumento de consulta popular sobre um projeto concreto, determinado e definido. A população aprova ou rejeita a proposta, não se caracterizando "cheque em branco" a ser preenchido pelo proponente. Penso que estão confundindo Delegação Popular de Poder Reformista com plebiscito. Intencional ou foi um deslize teórico?

Por que não se defende uma Assembléia Nacional Constituinte para elaborar uma nova Constituição, uma vez que a atual encontra-se sem nenhuma credibilidade e é usada pelos juízes para usurpar os poderes legislativos?

Xxxxxxxxxxxxxxx

A pior Direita não é aquela visível, frontal, latindo ferozmente, mas aquela oblíqua, disfarçada, com voz mansa, companheira, composta por pessoas que carregam siglas solidárias, mas são egocêntricos, individualistas extremados, pais populistas do povo.

Essa Direita cínica, avermelhada, desmoraliza os verdadeiros socialistas, semeando a desesperança, o niilismo, planeando os caminhos por onde passarão os tanques e os batalhões fascistas.

A arma mais poderosa da Direita não é sua violência, suas promessas mentirosas, mas o seu discurso persuasivo motivado por nossos imensos erros.

Xxxxxxxxxx

O plebiscito é a forma mais grandiosa de emanação do Poder popular. É o povo legislando diretamente, sem nenhuma intermediação de representantes. No entanto, deve ser usado para momentos críticos, quando existem dúvidas da representatividade do Congresso ou para decisão de um assunto polêmico que divide a sociedade. Na atualidade, devido à crise moral e política que assola a Nação, esse instituto poderia ser usado, mas a falta de legitimidade da presidente não permite o seu uso. Quem iria elaborar a proposta de reformas? A presidente não me parece possuir nenhuma condição moral e independência para propor coisa alguma.

Entretanto, os conservadores e corruptos dos Partidos de oposição não querem o plebiscito por outras razões. Eles querem reformas daquelas "mudar para que nada mude" e para isso esse atual Congresso de Deputados, sem legitimidade, é o local ideal para encenar essa farsa. Eles têm medo do povo! Eles querem "reformas" de maneira segura e existem alguns conservadores que falam em "cheque em branco", pois o que eles gostam mesmo é de um cheque, preenchido e visado.

O ideal é a convocação de uma Assembléia Constituinte para elaborar uma nova Constituição que corrija os erros da atual que foi elaborada por um Congresso eleito sob o jugo dos militares e com Senadores biônicos. No entanto, isso apavora os nossos juristas conservadores que preferem não correrem riscos desnecessários. Quem não quer uma Constituinte não confia no povo, não passa de um populista demagogo.

Xxxxxxxxxxx

Isso é uma farsa!!!

Infelizmente, constato o grau de desespero que esses Partidos ligados ao Lula estão sendo acometidos. Estão tentando usurpar o movimento difuso de revolta popular, desviando o enfoque para as questões trabalhistas e reformas políticas que visam tão somente a manutenção do Poder, como é o caso do voto puramente distrital proposto pela Presidente.

Esses Partidos, na insanidade de manter o Poder a qualquer custo, aprofundam a crise, aumentam o descrédito popular, aceleram a ingovernabilidade e criam um caos propício aos golpes de Estado.

Devo repetir:

"A pior Direita não é aquela visível, frontal, latindo ferozmente, mas aquela oblíqua, disfarçada, com voz mansa, companheira, composta por pessoas que carregam siglas solidárias, mas são egocêntricos, individualistas extremados, pais populistas do povo.

Essa Direita cínica, avermelhada, desmoraliza os verdadeiros socialistas, semeando a desesperança, o niilismo, planeando os caminhos por onde passarão os tanques e os batalhões fascistas.

A arma mais poderosa da Direita não é sua violência, suas promessas mentirosas, mas o seu discurso persuasivo motivado por nossos imensos erros."

Pois é essa Direita cínica, encobertada por siglas socialistas, oportunistas demagogos, aliados de José Sarney, que têm o desplante de tentar organizar movimentos de massa objetivando dividir, confundir e tudo com um só propósito: salvar a pele do maior corrupto da Nação, em todos os tempos, o Sr. Lula.

Vamos boicotar esse movimento comandado sorrateiramente por Lula, Zé Dirceu e sua corja de ladrões!

Xxxxxxx

Lula e seus seguidores são de Esquerda?

Para a Direta fascista, a resposta é afirmativa, pois aproveita-se do descrédito de um grupo farsante e corrupto, que se esconde sob mantos vermelhos, para vomitar sua arrogância anticomunista a serviço do Sr. Obama.

No entanto, se olharmos bem, Lula não é tão bonzinho com a Venezuela, Cuba, como parece! Falando em solidariedade entre países, o Sr. Lula arranja empréstimos financeiros do Brasil para esses países e em troca, exige que esses recursos financeiros sejam aplicados em obras executadas pelo cartel de construtoras, comandas pela Odebrecht. Por exemplo: os recursos financeiros para modernizar os aeroportos cubanos deverão ser usados para contratar a Odebrecht e a Gol Transporte Aéreo deve receber um tratamento especial do governo cubano. Resumindo: o povo cubano fica devendo ao Brasil; as empresas do Cartel enchem-se de dinheiro e repassam uma gorda comissão para o agenciador Lula. E mais: aproveitando-se da penúria do Estado cubano, sua marionete Dilma contrata médicos cubanos à preço de banana, transferindo o processo exploratório dos médicos brasileiros para seus colegas cubanos. Existe alguém de Direita mais sabido?

Uma nova Direita avermelhada que gerencia o neoliberalismo com uma qualidade que faz roer de inveja a Direita tradicional? Em verdade, não tão nova. É o velho populismo, mesclado com tinturas róseas. Ou melhor: uma nova versão da Ala Bossa Nova udenista, grupo que se dizia de Esquerda, tendo como um dos grandes expoentes, o Sr. José Sarney. Nada é novo! Carlos Lacerda pertenceu aos quadros do PCB, Mussulini foi do Partido Socialista Italiano e Hitler fundou o Partido do Nacional Socialismo. Como estranhar que um semi-analfabeto, incapaz de ler o Manifesto Comunista, seja o maior gerente do capitalismo?

Somente uma Direita esclerosada ou de grupos paroquiais vê em Lula um inimigo. Já a Direita Americana, hoje capitaneada pelo Sr. Obama, percebeu na época que Lula chamou Busch de companheiro, ele estava sendo sincero.

Xxxxxxxxxx

Em suntuosos palácios, as leis são reprocessadas, moderadas e inventadas. Não importa se o povo elabora as leis através dos seus representantes, pois elas são simplesmente meros referenciais para o sentimento de justiça dos magistrados. Essa é a Casa dos livres pensadores, pessoas acima das pessoas comuns, abençoados pelo bafo divino e ungidas por um concurso público mágico. A lei não deve ser igual para todos, pois é preciso desigualar para igualar. Para eles, a justiça é distribuída segundo a importância e merecimento dos destinatários. Por exemplo: quase todos os magistrados concordam que, segundo o Código do Consumidor, nenhum estacionamento em estabelecimento comercial é gratuito, pois o consumidor ao comprar um serviço ou produto já pagou indiretamente o estacionamento. Mas quando esse entendimento colide com os lucros do Sr. João Carlos Pães Mendonça, então acontece a mágica: para os Shoppings e a UNIT, os consumidores não pagam indiretamente o estacionamento! Entende-se, nesse caso, que não houve compra e venda, o consumidor não compra um produto, apenas efetua uma doação recíproca: o consumidor doa dinheiro e recebe em troca um produto doado. Não é piada, pois é a única maneira de explicar essa confusão.

A mesma coisa acontece com a lei penal que coíbe a corrupção. A lei existe tipificando os casos, mas dependendo dos destinatários, sua aplicação sofre contorções interpretativas, alongamentos musculares, amnésias temporárias ou definitivas. Ações penais referentes a sonegação fiscal e crime de corrupção existem muitas nos juizados, no entanto, dormem em berços esplendidos, até se consumar a prescrição ou em alguns casos, serem extintas por insuficiência probatória.

E o corruptos ficam sem punição? Alto lá! Eles não são corruptos, pois uma lei sem sanção é um mero aconselhamento, uma simples norma moral. E se o descumprimento traz uma excelente relação custo/benefício quem é burro cumpri-la? Por isso é que discordo quando chamam Lula de jumento.

Assim caminha a humanidade brasileira com sua lei férrea: os corruptos de mãos dadas, com a toga, destroem a Democracia e os culpados são os cegos.

xxxxxxxxxxxxxxx

POR UMA ASSEMBLÉIA NACIONAL CONSTITUINTE JÁ!!!

Os movimentos de massa estão divididos e vão ser enganados. O plebiscito proposto por Dilma é uma farsa, pois para o grupo governamental, mudança somente para mantê-los no Poder. E uma reforma congressual com referendo? Uma farsa muito pior. Os congressistas atuais vão efetuar mudanças que coloquem em perigo os seus interesses? Alguém atira no próprio pé?

Fala-se que Dilma usou a proposta do plebiscito para desviar o povo das suas reais intenções. O que ela deseja é uma "reforma" política congressual, direcionada aos interesses do grupo político comandado por Lula, um processo longo que se arraste para depois da Copa do Mundo. Se a reforma votada no Congresso for ou não referendada pelo povo, pouco importa. Se ela for reeleita, estará fortalecida para fazer o que quiser. Engenhoso, não?

A única proposta séria de mudanças é a convocação de uma Assembléia Nacional Constituinte para elaborar uma nova Constituição, mantendo algumas conquistas da atual e ampliando o processo democrático, com o incremento de novos direitos, uma nova estrutura política e mudanças no Poder Judiciário para que se cumpra as leis.

Claro que os corruptos, os marajás do Judiciário tremem de medo quando se fala em Assembléia Constituinte, porque eles temem o povo e querem que as "mudanças" não saiam das suas mãos. Falam que a Constituição atual é ótima, que não se deve dar "cheque em branco" para a população e que a "reforma" congressual é a mais democrática.

Essas elites ladinas só confiam em cheque preenchido e visado. Vocês não desconfiam que tudo que eles defendem é suspeito?

Ivan Bezerra de Sant Anna



- Posted using BlogPress from my iPad